据广东银保监局和央行广州分行发布的数据，截至3月16日，广东辖内（不含深圳）银行机构发现涉嫌违规流入房地产市场的问题贷款金额2.77亿元、920户，仅广州就有1.47亿元、305户。

深圳通报的排查结果显示，自2020年4月以来，监管共对辖内中资商业银行15.4万笔、1771.73亿元经营贷，进行了全面排查，发现21笔、5180万元涉嫌违规贷款，已提前收回，处罚违规机构4家，处罚问责违规责任人14人次，处罚金额合计575万元。

上海地区的135家商业银行则对去年6月份以来发放的消费类贷款、经营性贷款以及个人住房贷款进行全面自查，排查出部分消费贷、经营贷资金流入楼市、首付款来源核实不审慎等问题。

北京辖内的部分商业银行则遵照《个人贷款提前到期告知函》对违规流向楼市的信贷资金进行回收。

应该说，这一轮排查是动真格的了。各大一线城市已经做出表率，下一步更多的热点城市将会跟进。严查之下，到底有多少违规信贷资金流入楼市不得而知，仅暴露出来的问题已让人触目惊心。

以首当其冲的经营贷为例，很能说明问题。经营贷的服务对象是中小企业主或个体工商户，借款人可以通过房产抵押获得银行贷款。去年疫情冲击之下，部分城市甚至对此进行了贴息，导致经营贷利率远低于房贷利率。

本是惠及广大中小企业的善政，大肆流入楼市，通过“过桥融资——全款买房——套取经营贷——还掉过桥融资”的运作，把房产增值部分套出来，循环往复，放大了杠杆，成为房价推波助澜的手段。

数据显示，截至2020年末，住户贷款余额63.19万亿元，占GDP比值高达62%。其中经营性贷款余额13.62万亿元，同比增长20%，增速远高超房贷增速。

在楼市调控层层加码的当下，经营贷、消费贷成了某些炒房客的暗度陈仓之计，更成为某些热点城市房价暴涨的重要助推因素。一个侧面的佐证是，由于经营贷适合投资购房且基本集中在改善和高端住房，所以这一轮楼市火热明显从中高端市场开始。

此外，违规信贷资金过度流向楼市，科技创新、乡村振兴等很多领域内需要长期资金支持的市场主体，尤其是中小微企业，可能就难以获得相应的支持其发展、甚至是生存的信贷资金，形成“挤出效应”。

从某种意义上说，违规流入楼市的信贷资金，实际上已经突破了防风险设置。更重要的是这类做法造成 “房住不炒”的顶层架构被变相削弱。显然这不是监管层所能容忍的。

故而这一轮对违规信贷资金流入楼市的整顿态度决绝，打压力度前所未有，排查效果彰显。一言以蔽之，得益于中央的决心和当地政策的执行力度，还有银行系统的全力配合等。比如银行对已发放的违规贷款筛选和追查方式、力度等都会对结果造成很大影响。典型的是深圳的排查结果与去年4月通报的“未发现经营贷流入楼市”的定调形成了鲜明对比。

毋庸讳言，类似这种运动式的整顿并不能达到长治久安。如果只是现阶段审查变严格了，风口一过很容易复苏。我们需要反思成因和寻找治本之策。比如，信贷资金违规入楼市，一直是强监管的“打击目标”，时至今日，仍不乏乱象，其中之一跟个别银行的消极对待有关。

不乏银行从业者认为，涉房贷款属于优质信贷资产，只要贷款人按时足额还款，对于银行开展信贷业务、甚至是拓展个人综合金融业务都是有利的。扭转类似想法是下一步必须解决的症结所在。

再者，如何有效保持政策定力和发挥银行把好放贷关的主观能动性，依然需要在实践中去求索。

信贷是楼市的七寸。只要按住信贷，封堵各路资金违规流入楼市的通道，炒房就会失去最根本的资金支持。期待后续楼市的信贷资金真正“尽责归位”，让楼市走上理性健康的道路。